Sun 30 Apr 2006
No he podido evitarlo, aqui teneis el primer anuncio de Windows 1.0 protagonizado por el amigo de los niños Steve Ballmer. Si creeis que el hombre ha mejorado con el tiempo, es que no conoceis developers ni the monkey dance.
Espero que quedeis tan sorprendidos como yo lo estube en su dia.
Sat 29 Apr 2006
Buscando en el baul de los recuerdos de Microsiervos me encuentro un enlace a unas advertencias muy ciertas y muy divertidas:
ADVERTENCIA : Este producto deforma el espacio y el tiempo en sus inmediaciones.
ADVERTENCIA: Este producto atrae a cada trozo de materia el el universo, incluyendo los productos de otros fabricantes, con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.
PRECAUCIÓN: La masa de este producto contiene una energía equivalente a 190 millones de toneladas de TNT por kilogramo de peso.
MANIPÚLELO CON EXTREMO CUIDADO: Este producto contiene diminutas partículas cargadas en movimiento a velocidades de más de 900 millones de kilómetros por hora.
AVISO AL CONSUMIDOR : A causa del “Principio de Incertidumbre”, es imposible que el consumidor sepa al mismo tiempo de forma precisa donde se encuentra este producto y con que velocidad se mueve.
AVISO AL CONSUMIDOR: Hay una posibilidad muy pequeña de que mediante un proceso conocido como “Efecto Túnel”, este producto desaparezca espontáneamente de su situación actual y reaparezca en cualquier otro lugar del universo, incluyendo la casa de su vecino. El fabricante no se hace responsable de cualquier daño o perjuicio que pueda originar.
LEA ESTO ANTES DE ABRIR EL ENVOLTORIO: Según ciertas versiones de la Gran Teoría Unificada, las partículas primarias constituyentes de este producto pueden desintegrase y desaparecer en los próximos cuatrocientos millones de años.
ESTE PRODUCTO ES 100% MATERIA : En la improbable situación de que esta mercancía entre en contacto con antimateria en cualquiera de sus formas, ocurrirá una explosión catastrófica.
ADVERTENCIA LEGAL : Cualquier uso de este producto, en cualquier de sus formas, aumentará la cantidad de desorden en el universo. Aunque de esto no se deriva ninguna responsabilidad, se advierte al consumidor que este proceso conduce inexorablemente a la muerte térmica del universo.
AVISO : Las partículas más fundamentales de este producto están unidas entre si por una fuerza de la que se conoce poco actualmente y cuyos poderes adhesivos no pueden por tanto garantizarse de forma permanente.
ATENCIÓN : A pesar de cualquier otra información sobre composición que este producto contenga, se advierte al consumidor que, en realidad, este producto consta de un 99.9999999999% de espacio vacío.
ADVERTENCIA : El fabricante tiene técnicamente derecho a proclamar que este producto es Decadimensional. Sin embargo, se recuerda al consumidor que esto no le confiere derechos legales mas allá de aquellos aplicables a los objetos tridimensionales, ya que las siete nuevas dimensiones están confinadas en un “área” tan pequeña que no se pueden detectar.
ADVERTENCIA: Algunas teorías mecanocuánticas sugieren que cuando el consumidor no observa este producto directamente, puede dejar de existir o existe solamente en un estado vago e indeterminado.
AVISO DE EQUIVALENCIA DE COMPONENTES: Las partículas subatómicas (electrones, protones, etc.), de que consta este producto, son exactamente las mismas, en cada aspecto medible, que aquellas que se usan en los productos de otros fabricantes, y no es posible expresar legítimamente ninguna reclamación en sentido contrario.
ADVERTENCIA SANITARIA : Téngase cuidado al coger este producto, ya que su masa, y por tanto su peso, dependen de su velocidad relativa al usuario.
ADVERTENCIA A LOS COMPRADORES : Todo el universo físico, incluyendo este producto, puede un día volver a colapsarse en un espacio infinitamente pequeño. Si otro universo resurge posteriormente, la existencia de este producto en dicho universo no se puede garantizar.
Sat 29 Apr 2006
¿Será verdad? ¿Será mentira? ¿Será veneno? ¿Será canela? Nooooo, es el Monkey Island. Gracias a campanilla me entero de que llega una nueva entrega de la saga, El amuleto de Monkey Island. Animo a todos, que ya queda menos.
Para los mas impacientes y para una gatita en especial, un flash del juego en locostart. Disfrutadlo.
Fri 28 Apr 2006
Bueno, casi todo el mundo conoce el cubo de rubik, ya sea como entretenimiento resolviendolo, como objeto arrojadizo (el mio volo por la habitación de cierta persona ¿verdad?), o para quitarle las pegatinas.
La verdad es que el que no lo resuelve es por que no quiere sentarse a leer páginas como esta, donde explican como resolverlo.
Es increible (gracias por los datos Microsiervos), pero ahora hasta los robots son capaces de resolverlo.
A esto hay que sumarle que se ha juntado con el sudoku, y han nacido nuevos monstruitos, como los sudokubes o los cubokus.
Bueno, pues ya tenemos cada vez más pasatiempos, y más razones para evitar la oxidación cerebral.
Para ir empezando:
Rubik online.
Sudokus aqui y aqui.
Para complicar un poco la cosa:
Desde sarkianos, un rompecabezas de papel en 3D.
Y para los más valientes:
El hipercubo de rubik, es decir, en cuatro dimensiones.
Bueno, para que veais que hacer un cubo de esos no es tan dificil, solo teneis que ver este video.
Espero teneros entretenidos un buen rato.
Thu 27 Apr 2006
Como podemos leer en un articulo del Pais:
Benedicto XVI ha concitado el interés de un nuevo grupo de admiradores: los directores de marketing. Como recopila en su edición de hoy el diario The Wall Street Journal, desde su elección hace ahora un año, el Papa ha lucido gafas de sol de la marca Serengeti, camina sobre zapatos Geox o mocasines de Prada y tiene un iPod blanco grabado con su nombre.
Parece que el nuevo Papa ha entrado en el siglo XXI por la puerta grande. No tiene nada que ver con su antecesor, Juan Pablo II, el cual demostraba er un Papa más acorde con las enseñanzas de Jesus. ¿Qué le impide a Benedicto XVI donar todos esos regalos a los pobres y usar solo lo que necesita? Espero que alguien sea capaz de contestarme esa pregunta.
Parece ser que el Papa se rie, pero que acepta los regalos y los usa, lo cual promueve la sociedad del consumismo, pues, ¿si el Papa lo lleva, por que no yo? al fin y al cabo, todos somos humanos e iguales en la gracia de Dios.
Si somos todos iguales ante la Iglesia, ¿no deberia el Papa dejar de usar articulos de marca? Al fin y al cabo eso hace a ciertos secotres mejores antes los ojos de Dios, y no por que sean mejores, tan solo por que le regalan sus productos.
Con el iPod hago un poco la vista gorda, ya que fue un regalo de radio Vaticano y no de la empresa, y en lo personal no me meto, pero, ¿pagará su Santidad los derechos de autor de las canciones que guarda? ¿tendremos que avisar a la SGAE? (Si, si no lo digo no seria yo, y tu te preocuparias mucho).
Bueno, parece que el Vaticano, con su Santidad a la cabeza están olvidando la palabra de Dios, que al fin y al cabo, Jesus repartió todo lo que tenia entre los pobres. Debe ser que, como ahora hay que pagar para difundir la palabra de Dios no estoy del todo al día. La Iglesia esta demostrando que esta evolucionando y adaptandose a los tiempos modernos, montandose en el carro del consumismo.
Desde aqui quiero disculparme por todos esos cristianos que de verdad creen en Dios y en su Palabra, disculparme ante todos esos curillas de pequeñas parroquias que se dejan todos los dias la piel por ayudar a sus parroquianos. Disculparme en general ante todos los cristianos sinceros que tiene que soportar todo esto. Yo no soy cristiano, pero creo que los verdaderos cristianos, aquellos que son sinceros y respetuosos con los demás, son unas bellisimas personas. Un abrazo a todos, en especial a Jesus, espero que en tu parroquia todo sea sonrisas, debo reconocer que nunca me lo he pasado en una misa como en las tuyas (y mira que a mi por norma las misas me aburren cosa mala).
Tue 25 Apr 2006
Estoy viendo la pelicula F.I.S.T., sobre la lucha por los derechos de los conductores de camiones en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, via una lista de correo, me ha llegado este enlace a un video realizado por Cadenapeco:
Bueno, antes de seguir, vamos a ver un par de videos. En los dos sale David Bravo, uno es una entrevista en el programa Noche sin Tregua, y otro es un programa de debate en canal 9. Estoy detras de los enlaces a los debates de Canal Sur y TVE2.
Bien, ahora sabemos un poco más, ya sabemos que la SGAE quiere que España sea como los Estados Unidos, y que se demande a niñas de 12 años. y se le quiten todos lo ahorros que tenia para la universidad, que puedo decir por experiencia, en los Estados Unidos no es nada barata.
Vamos a ver, a lo largo de la historia, miles de seres humanos han compartido sus conocimientos. La música ha sido el más difundido. Juglares recorrienon toda Europa durante toda la Edad Media, y no por eso la musica desapareción, a pesar de que se copiaban unos a otros cosa mala, y que cualquiera podia ponerse a cantar lo que quisiera por la calle. Señores de la SGAE, por favor, lean, edstudien, culturicense, que la humanidad ha cantado desde hace milenios, y solo hace cien años que en España hay protección a la música, y, a pesar de todo, seguimos vivos.
No se engañen, señores de la SGAE, no es muy difícil pensar que los derechos de autor estaban para proteger a los autores del abuso al que estaban siendo sometidos por parte de los ricos, es mas, por parte del propio Teatro Real. Si no se sabe la historia de su propia organización, yo si la conozco, este artículo, que yo mismo escribí hace tiempo, puede que les refresque la memoria. No era por recaudar, era para no se pudiera enriquecer gente a costa de las obras de los autores, pero los autores SI quieren que sus obras lleguen a cuantos mas mejor, y tener que pagar no ayuda en absoluto.
Bueno, después de varios años llorando por los autores, la SGAE ha demostrado que no siente la más mínima piedad por ningún otro sector. Le da igual que las empresas españolas quiebren por culpa de su canon. Les da igual que, a pesar de que España tiene los precios más altos de conexiones, no podamos competir a nivel tecnológico con otros paises debido a que quieren encarecer todavia más el acceso con un canon sobre la ADSL, lo cual ha provocado alguna que otra discusión entre nuestros queridos ministros.
La SGAE demuestra cada día más que no tiene interes en que España avance, y que hará todo lo posible, incluso mediante metodos ilegales, como grabar un video en una boda sin el permiso de la familia. La opinión de la SGAE sobre la clara violación al derecho de intimidad es que es simple demagogia. Si teneis alguna duda, uncluso salio en las noticias.
Bien, la SGAE dice que no va a perseguir a los usuarios de las redes P2P (señor Farré, lo ha visto media España en el video), vamos a ver cuanto tiempo tarda en demostrar que eso es mentira y que no podemos fiarnos de su palabra. La SGAE quiere cobrar el canon encluso en el caso de fiestas benéficas de discapacitados, o quiera cobrar en conciertos para recaudar fondos para los damnificados por el Prestige, o para las victimas del 11M. La SGAE ha decidido que tampoco tenemo derecho a la parodia, lo demostró con el ciere de la frikipedia.
Al mismo tiempo, se está demostrando que esos mismos medios que segun SGAE y demás perjudican a la música, no hacen más que beneficiarla, ¿de qué si no conocería yo ahora la canción, exito en toda España gracias a Internet, de Opá? También me gustaria saber que opinan del experimento de la MTV (va a ser que esos saben un poco de música), con la canción Quiero a Laura, con la que estan demostrando la gran promoción que puede tener una canción en Internet (a pesar de que ustedes juran que eso es mentira y que solo daña a los autores). A todo esto, el propio David Bravo, con su obra Copia este libro (gracias microsiervos), publicada bajo licencia Creative Commons, demostró en su día que dar las cosas gratis no implica estar en la pobreza; a mi, personalmente, me costo muchisimo encontrar ese libro en Madrid, dado que estaba agotado en todas partes, y cuando se agota, es que la gente lo compra. ¿Lo comprarian por que es bueno?
Señores de la SGAE, dejen de mentirnos, dejen de llorar, dejen de amenazar a niños, discapacitoads y gente que no se puede permitir el lujo de estuduar para saber más debido al altísimo precio que estan imponiendo al acceso a la cultura.
Cada vez está más cerca de hacerse realidad la historia de ficción El derecho a leer. Espero que no se cumpla.
Ejerciendo mi derecho a la parodia, aqui enlazo un vídeo del niño aleman loco solidarizandose en nuestra causa contra la SGAE y sus métodos abusivos.
Conclusión: ¿hasta que no salgamos a la calle, hasta que no demostremos de forma incivilizada (ya que hablando parace que no nos entendemos), hasta que no pasemos a mayores no nos haran caso? Ahora se negocia, pero, señores de la SGAE, cuanto más nos presionen, más pediremos a cambio. Pidan cosas razonables, y se las daremos encantados. Entiendan que somos una sociedad y que hay que ceder por el bien común, y no hay problema. Cierrense en su mundo de mentiras, y no podremos hacer nada.
Por cierto, amenazas, abusos, mentiras y robos (con el canon nos están robando dinero a TODOS los que no usamos ese soporte para copiar música) son métodos mafiosos. No se extrañe si Google ha terminado pensado que ustedes y Al Capone son parecidos. En caso de duda, demanden a Google, que al fin y al cabo son ellos los que me enseñan que la SGAE son unos ladrones. ¿Qué pasa? ¿Son demasido grandes como pare enfrentarse con ellos? ¿Les dan miedo? Por si no lo saben, Google solo te muestra lo que TODOS pensamos sobre ustedes. Estudien, hagan uso de esa cultura que dicen proteger, y lo descubrirán. Por cierto señro Farré, es de primero de carrera que la legislación no, pero las sentencias de unos paises SI son aplicables en otros paises, al menos en el caso de empresas multinacionales o empresas que operan en diversos paises en colaboración con empresas de esos paises., pero parece ser que ese día no fue a clase, debia estar, como dicen David Bravo, robando en alguna fiesta benéfica. Es curioso, yo no fuí a clase ese dia, de echo, no he estudiado derecho, pero si lo se. Tan solo añadir que, si las discográficas inflan los precios en un pais, ¿por que no en otro? A eso se referia Davin Bravo, pero, como siempre, no se quieren dar por aludidos. Seguimos esperando, todos los compradores de música, la devolución de ese dinero que las discográficas nos robaron de forma ilegal.
Mon 24 Apr 2006
Como podemos leer en noticiaspyme, los aniumales cada vez valen más:
Con la justificación de que el hombre comparte el 98,4 por ciento de los genes con los chimpancés, el 97,7 por ciento con los gorilas y el 96,4 por ciento con los orangutanes, el Grupo Socialista presentará un proyecto que pide “derechos humanos” para los simios. Esta tesis parte de la organización internacional Proyecto Gran Simio, que busca una declaración de la ONU sobre los derechos de estos animales.
El diario El Mundo informa de que este martes el Grupo socialista ha convocado una rueda de prensa para presentar en el Congreso el Proyecto Gran Simio con el que se pretende “la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas” y que se les otorgue, por tanto, “la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos”.
El periodista y escritor Joaquín Araujo, que además es el presidente de esta organización, presentará el informe con el que se busca más tarde “defender el establecimiento de territorios protegidos, para que los chimpancés, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres, por sus propios medios”.
Según los responsables del Proyecto Gran Simio “hoy sólo se considera miembros de la comunidad de los iguales a los de la especie Homo Sapiens. El chimpancé, el gorila y el orangután son los parientes más cercanos de nuestra especie. Poseen unas facultades mentales y una vida emotiva suficientes como para justificar su inclusión en la comunidad de los iguales”.
“Por hacer el progre se puede hacer el ridículo”.
El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, Fernando Sebastián, cree que en ocasiones “por hacer el progre se puede hacer el ridículo”.
“Para los monos habrá que pedir derechos simiescos”, advirtió Sebastián, porque lo contrario sería como pedir “derechos taurinos para los hombres”, según informa Libertad Digital.
Al respecto, criticó que el Gobierno “no conceda derechos de persona a los niños sin nacer” y “se los vaya a conceder a los monos”. “Esta es o una sociedad ridícula o dislocada”, sentenció.
La gente se muere en el estrecho, pero da igual, lo imprtante son los monos. No digo que no me gusten los animales, pues he estudiado medio ambiente y me he criado entre todo tipo de fauna, pero hay cosas y cosas.
Para empezar, si los orangutanes tienen los mismos derechos que los humanos, tienen derecho a la libre circulación. por lo que seria ilegal tenerlos retenidos en los zoologicos, tendrian que habrirle las puertas, darles un DNI, una vivienda digna y una educación.
Bueno, nada, que el PSOE sgia demostrando sus grande cualidades a la hora de legislar.
Gracias Amaia por informarme lo bien que va España cuando sus dejo solos un rato.
Mon 24 Apr 2006
Bueno, pues todo empezó con un chavalin cantando el Numa Numa de Dragostea. Gary Brolsma, con sus cinco minutos de fama ha recorrido el mundo entero un par de veces.
[gv data="pdt1DxGrQv4"][/gv]
Sat 22 Apr 2006
Traido de Microsiervos.
Este artículo, igual que el del verdadero origen de Internet, fue publicado originalmente en el periódico El Ideal Gallego; más tarde se publicó como especial en la web de iWorld, la revista de Internet de IDG -donde ya no está disponible- y desde entonces han aparecido unas cuantas copias más por Internet adelante.
Aunque el término “hacker” hoy en día hace pensar a la mayoría de la gente en casos como los de Kevin Mitnick, probablemente el más conocido e inveterado pirata informático, o el del alemán Pengo y sus colegas de Project Equalizer, que vendían información como claves de acceso a ordenadores y programas pirateados al KGB antes de que se produjera la caída del muro de Berlín, la realidad es que los hackers originales y el mismo significado del término distan mucho de esta concepción.
En el MIT (Massachusetts Institute of Technology) existen diferentes grupos de intereses especiales, fraternidades y similares que cada año intentan reclutar a los nuevos estudiantes para sus filas. En el otoño de 1958, durante su primera semana en el MIT, Peter Samson, que siempre había estado fascinado por los trenes y en especial por los metros, fue a ver la espectacular maqueta que el Tech Model Railroad Club (Club de Modelos de Trenes) tenía instalada en el Edificio 20, y se quedó inmediatamente prendado de la parte técnica de la instalación.
En el TMRC existían dos facciones claramente diferenciadas: aquellos que se encargaban de contruir los modelos de los trenes, edificios y paisajes que formaban la parte visible de la instlación, y el Subcomité de Señales y Energía, dirigido en aquella época por Bob Saunders, y que tenía a su cargo el diseño, mantenimiento y mejora de El Sistema, todo aquello que quedaba bajo los tableros y hacía funcionar los trenes y que permitía controlarlos. Los “ingenieros” del TMRC, gracias a equipos telefónicos donados en su mayor parte por la empresa Western Electric, habían diseñado un sistema que permtía controlar diferentes trenes a distintas personas aunque los trenes estuvieran en la misma vía, y estaban trabajando contínuamente en su mejora, viendo cómo se podían añadir nuevas funciones y cómo un cambio en un aspecto determinado podía afectar al Sistema en su totalidad.
El TMRC daba una llave de sus instalaciones a sus miembros cuando estos acumulaban 40 horas de trabajo en las instalaciones, y Samson obtuvo la suya en un fin de semana.
Los miembros del Subcomité de Señales y Energía no se limitaban a trabajar en las instalaciones del TMRC, sino que no era extraño encontrarlos a altas horas de la madrugada recorriendo edificios y túneles de servicio intentando averiguar cómo funcionaba el complejo sistema telefónico del MIT, sistema que llegaron a conocer mejor que quienes lo habían instalado, o abriendo puertas tras las que oían algún sonido intrigante para ver qué era lo que lo producía, y si no había nadie que lo impidiera, ponerse a tocar la máquina en cuestión intentando ver qué hacía y cómo funcionaba.
El Edificio 20, hoy ya demolido, con el Edificio 26 detrás
Foto © Museo del MIT
Fue durante una de estas excursiones cuando Samson descubrió la sala EAM en el sótano del Edificio 26 del MIT. En esta sala había Máquinas de Contabilidad Electrónicas. Esas máquinas servían para perforar las tarjetas con las que se introducían los programas en el gran ordenador IBM 704 que había en el primer piso del Edificio 26.
El 704 costaba bastantes millones de dólares, ocupaba una habitación entera, necesitaba los cuidados contínuos de una legión de especialistas, y una instlación especial de aire acondicionado para mantenerlo lo suficientemente frío como para que las lámparas de vacío que lo hacían funcionar no se fundieran. El acceso al 704 estaba considerablementre restringido, y sólo unos pocos usuarios tenían derecho a pedirles a los especialistas en el perforado de las tarjetas que preparan tarjetas para ellos.
Sin preocuparse en lo más mínimo por los procedimientos establecidos, Samson y compañía pronto se pusieron a intentar descubir cómo funcionaban las máquinas de perforado de tarjetas, en lo que pronto se convirtió en una costumbre habitual.
En la primavera de 1959 John McCarthy, profesor del MIT, dió el curso número 641, el primer curso de programación al que se podían apuntar alumnos en su primer año, y Samson, Alan Kotok (uno de los miembros más brillantes del Subcomité de Señales y Energía), y otros miembros del TMRC se apuntaron a él.
Aún en un lugar como el MIT se le daba todavía poca importancia a los ordenadores, pero McCarthy veía claramente que tenían gran potencial, y ya estaba comenzando a trabajar en algo que el llamaba inteligencia artificial. Había puesto en marcha un proyecto para escribir un programa que enseñara a jugar al ajedrez al 704, pero su interés pronto se decantó hacia el LISP, el lenguaje de programación que formaba la base del curso 641. Kotok y compañía se hicieron cargo del proyecto del programa de jugar al ajedrez y siguieron adelante con él cuando el 704 fue sustituido por un IBM 709 y más tarde por un IBM 7090, la versión transistorizada del 709.
En cualquier caso, el tipo de acceso al ordenador que proporcionaba el 704 no era precisamente lo que la gente del TMRC buscaba, pues para hacer cualquier cosa con él había que acudir a los especialistas en perforación de tarjetas, esperar a que estos las prepararan, introducirlas en el 704 y esperar los resultados. El problema era que una sola letra mal colocada en una de las tarjetas podía hacer que el programa no funcionara en absoluto, lo que los obligaba a volver a empezar el tedioso proceso.
Incluso el hecho de que algunos estudiantes de postgrado que trabajaban con McCarthy hubieran hecho un programa que se puede considerar como una versión primitiva de los juegos de ping-pong tan populares en los años 70 les sabía a poco, ya que lo que les interesaba realmente era poder interactuar directamente con la máquina, saber cómo fucionaba y por qué hacía las cosas que hacía. Todo el complicado proceso y las normas que controlaban el acceso a la máquina les molestaban, sobre todo por que no les dejaban tocarla y sólo los especialistas tenían contacto directo con ella.
Fue en aquel entonces cuando Jack Dennis, un antiguo miembro del TMRC y entonces profesor del MIT hizo una visita al club y le preguntó a los miembros del Subcomité de Señales y Energía si les apetecería usar el TX-0. …ste era uno de los primeros ordenadores que funcionaban con transistores en lugar de con lámparas de vacío y había sido usado para ayudar en la puesta en marcha del gigantesco (para aquella época) TX-2, después de lo cual había sido prestado al MIT “sin fecha de retorno”.
Tixo con algunos de sus usuarios oficiales
Foto © Museo del MIT
El TX-0 estaba en el RLE (Laboratorio de Investigación Electrónica), sito en la segunda planta del Edificio 26, justo encima del IBM 704, y aunque para su época era pequeño, ocupaba una habitación entera y necesitaba unas quince toneladas de equipo de aire acondicionado para funcionar, pero lo que más asombró a los miembros del TMRC es que Tixo (como se le llamaba a veces) no usaba tarjetas sino que disponía de un teclado en el que el propio usuario tecleaba sus programas, que quedaban codificados en una cinta perforada que luego se introducía en el ordenador. El programa era entonces ejecutado, y si algo iba mal, el mismo usuario se podía sentar en la consola del TX-0 e intentar corregir el problema directamente usando una serie de interruptores y controles.
La gente del TMRC se enamoró inmediatamente de esa máquina que sí podían tocar, y pronto pasaban tanto tiempo como podían con ella, con el apoyo del encargado de su mantenimiento, John McKenzie.
Dado que Tixo sólo tenía el equivalente a 9 KB de memoria, era fundamental optimizar al máximo los programas que se hacían para éste, por lo que una de las obsesiones fundamentales de los que lo usaban y se consideraban hábiles era hacer los programas tan pequeños como fuera posible, eliminando alguna instrucción aquí y allá, o creando formas ingeniosas de hacer las cosas. A estos apaños ingeniosos se les llamaba “hacks” y de ahí es de dónde viene el término “hacker”, denominación que uno recibía de sus compañeros.
Mitnick, Pengo y compañía deberían ser llamados en realidad “crackers”, pero eso forma parte de otra historia.
En muchas ocasiones el estado de intensa concentración en el que estaban los hackers cuando se sentaban delante del ordenador afectaba a otros aspectos de su vida fuera de aquella sala.
Uno de los ejemplos más curiosos es lo que le ocurrió durante unos cuantos fines de semana a Marge Saunders, la esposa de Bob Saunders. Marge iba todos los sábados por la mañana a hacer la compra, y al volver le preguntaba a su marido “¿Querrías ayudarme a meter la compra en casa?”, a lo que invariablemente éste contestaba “No”. Sorprendida, Marge procedía a guardar todo sin ayuda sábado tras sábado, hasta que se terminó su paciencia y un día comenzó a maldecir a su marido y a preguntarle por qué siempre decía que no, a lo que éste por lo visto respondió “Esa es una pregunta estúpida. Por supuesto que no quiero ayudarte a recoger las cosas. Si me preguntas si te ayudaría a recogerlas, eso es otra cosa”.
El problema de Marge era que no estaba haciendo la pregunta adecuada y Bob, como el ordenador, daba una respuesta literal; hasta que Marge “corrigió” su pregunta no obtuvo el resultado deseado. Era como si hubiera introducido un programa con un error en el ordenador de la cabeza de Bob.
Espero que gracias a esto sepais un poquito más sobre Internet, su universo y sus términos.
Fri 21 Apr 2006
Bueno, hoy he descubierto que mi profe de redes me queires, me quiere mucho, o, como diria mi novia, mi profe de redes me quiere dos veces. Como he llegado a esta conclusion? facil, cuento la historia:
El otro dia ya nos estraño a Alberto (mi compi de redes) y a mi que el profesor Sudorosky (tiene un nombre impronunciable, y le hemos rebautizado asi), nos esperase para dar la clase. Como buenos españoles, lelgamos sistematicamente todos los dias tarde (solo dos o tres minutos, pero tarde). Ese dia llegamos 5, y el profesor estaba sentado en la silla, callado, y al entrar nosotros, se levanto y empezo a dar clase. Nos estraño un poco, pero nada mas. Al poco nos empezo a intentar contar chistes (el lo intenta, pero como que no le sale, pero buenas intenciones le sobran) y batallitas sobre Rusia.
Esta mañana me he despertado tarde. Estaba nublado. He llamado a Alberto (soy su despertador oficial, lo siento Amaia, no eres la unica), y hemos salido corriendo para clase.
Ya en el coche nos dismo cuenta de que hoy llegabamos mas de 10 minutos tarde. Alberto emepzo a hacer intentos de retirada. Que si no se entera de nada, que si no nos da fotocopias…. Al final, el sentido de la responsabilidad vencio sobre el resto y nos encaminamos a clase.
Enramos casi 15 minutos tarde, el profesor estaba sentado, al llegar nosotros dos (debo reconocer que significamos el 50% de los asistentes en un dia normal de clase), se levanto, nos dio unas copias de las trasnparencias (esas que Alberto dice que no nos da nunca y que veniamos ambos gruñendo por el tema), y comienza la clase diciendo: “Y las dudas a Juan, que sabe del tema”.
Pongo cara de poker, le miro y le recuerdo que soy tecnico de redes, pero de redes de ordenadores, no de resde de telefonia movil. Vale, se parecen, pero no es lo mismo.
Despues de varios comentarios, vi que si, que en clase soy un experto de las redes de telefonia movil, pues el profesor tenia serios problemas para interpretar las transparencias. Yo no soy un experto, de echo, lo unico que se del tema es un tema de unas fotocopias que le mangue a mi hermana y que me ley entre llamada y llamada mientras curraba en Jazztel, pero es que lo de este era lamentable.
Despues de sudar sangre, quedarse tres o cuatro veces pillado y con cara de no saber que ahcer y de soltar unas cuantas joyas de esas que quitan el hipo, nos mando a todos a casa y que nos resolveria las dudas el lunes. Me se de uno que se va a pasar el fin de semana quemando pestañas en paginas web.
Bueno,el profe en cuestion se llama Jacob Sukhodolsky, y es el de la foto (tal cual, palabrita, solo le falta la gorra que a veces se lleva a clase o la cosa esa de los judios o los obispos, depende del dia). Al pobre hay que reconocerle que en su area es bueno (o eso parece).
