Un Españolito que regresó de los USA

Los chavales de la tira de LinuxHispano cada dia se superan (si no lo ves bien, o te cuesta leerlo, haz click sobre la imagen):

Hoy, al salir de clase, me he parado a charlar un rato con una compañera de universidad. Ella entraba a una clase de filosofía, en la que debatían que era lo que toda la humanidad tenia en común. No en el sentido biológico, no en ADN, si no en un sentido más espiritual.
Charlando sobre el tema, descubrimos que la dificultad radicaba en el lenguaje (que morro que tengo, esto me lo dijo ella), por lo que muchas veces, a la hora de entendernos, los distintos idiomas se convertían en una barrera insalvable para comunicarnos correctamente.
Planteamos la opción de solucionarlo creando definiciones de ideas basadas en verdades universales, conceptos comunes a todos que pudieran expresar de forma unívoca la idea que deseamos transmitir. Pero parece que topamos con un muro insalvable: el significado de los significantes.
Me explico: todos tenemos en la mente una relación directa entre significante (la palabra perro) y el significado (el perro en si mismo), pero todo esto se lía un poco cuando pasamos a conceptos abstractos como la fidelidad, el amor o la fe. Cada persona es capaz de definir esos términos, pero seguramente no encontraríamos con algunas definiciones cuasi opuestas. Es decir, que tanto el idioma como la cultura definen ideas como el amor de forma distintas. No tenemos ni un sentimiento de amor que sea universal. En algunas culturas el amor es sincero e incondicional, en otras es posesivo, en otras comunal, en algunas culturas casi no existe algunos conceptos de amor, como el de la pareja…
Entonces partimos de la base que las ideas abstractas básicas con así cuales montaríamos las ideas que luego plantearíamos si son o no universales no existen, dado que los matices finales de nuestros “ladrillos” abstractos dependen de la cultura y educación recibida. Es decir, que carecemos de los materiales para construir la idea común a toda la humanidad.
Llegados a este punto, puedes plantearte el concepto de general, dado que buscamos los ladrillos básicos, comunes a toda la humanidad, que nos ayuden a construir esa idea que es común a toda la humanidad, cuando puede que sean los ladrillos en si mismos el concepto común que estamos buscando.
He estudiado un poco de historia, filosofía, historia de las religiones, historia oriental (sobre todo China y Japón), y es realmente difícil encontrar algún punto en común para todas las sociedades, culturas y épocas. Incluso el concepto mismo del bien y el mal es relativo a la época y el lugar donde te encuentres. Bueno, realmente, no he encontrado ninguno.
A lo largo de la historia de la filosofía, miles de autores se han dejado los esos y han dedicado muchas horas de uso de materias grises mucho más dotadas que la mía a intentar solucionar este misterio. Puede que la respuesta es que no hay misterio, que precisamente los seres humanos somos todos distintos, y que precisamente el punto en común que tenemos todos es esa diferencia, es ese punto de distinción que evita que seamos simples autómatas y que cada uno elija lo que prefiere. Es una especie de de paradoja, simplemente que lo que nos hace a todos iguales es el ser únicos y distintos.
Puede que sea eso, que simplemente seamos un cumulo de cosas parecidas a pequeña escala, que nos hacen juntarnos en pequeños grupos afines, pero que hace que no compartamos todo con nadie, dado que nadie es una copia idéntica.
Si estoy en lo cierto, lo siento por mi amiga, pues su clase se pasará horas discutiendo sobre fantasmas ideológicos, pero, como todo ser humano, puede que esté muy lejos de la verdad, y que dentro de un mes, esta amiga se acerque a mi y me diga que han encontrado esos fantásticos ladrillos. Puede que mañana aprenda algo nuevo que me abra los ojos y me haga cambiar de opinión.

Desde hace un año más o menos le doy a esto de las cometas. Tengo un par de ellas, y le regalé una a mi novia para salir los dos juntos (le picó el gusanillo). Es una pasada, haces ejercicio (sobre todo con la de tracción), estás al aire libre y no necesitas baterias. Pero de momento no se hacer las cosas que hace este simpatico señor:

A ver si le dedico más tiempo y empiezo a hacer cosillas de estas.

Descansa en paz, eso es lo que quiere decir esas siglas, pero lo que pasa es que aprece que la gente se empeña el olvidar el pasado. Casi a cualquier americano al que preguntes, te dira que R.I.P. son als siglas de “Rest In Peace”, es decir, que como encajan perfectamente en su idioma, ni se han molestado en intetar deducir de donde vienen. Pues temome decir que estan realmente equivocados. R.I.P. son las siglas de “Requiescant in Pace” (he encotrado algún sitio que lo escribe Pacem). Me repatea que la gente, cuando el preguntas, incluso fuera de los de habla inglesa, te contesten con el significado en inglés. De echo, pongamos ejemplos de por que es tán dificil que sea de origen inglés y es facil que sea latín:

Anno Domini M. CC. LXXI, VI Kalendas Marcii, obiit Raimunda de Casol, valde honorabilis domina, que in cenobio perpetuum sacerdotem instituit ad altare sancti Martini de honoribus sancti Martini [de] Mata et de Curone inferiori. Obiit etiam anno Domini M. CC. LXXX.V. quinto Kalendas Novembris, honoratissima domina Elisendis de Casol, subpriorissa sancti Petri, que in obitu suo ante suum transitum predixit rationem, cuius [vi] mandat bona paterna nostro monasterio. Quarum anime requiescant in pace.

Á 24 de Febrero del año del Señor 1271 murió Raimunda de Casol, muy honorable señora, que en esta Comunidad instituyó un sacerdote perpetuo para el altar de San Martín, dotándolo con los honores (réditos señoriales) de San Martín de Mata y del Corró inferior (cerca de Mataró). -Murió también, á 28 de Octubre de 1285, D.ª Elisenda de Casol, subpriora de San Pedro, que al fallecer y antes de su tránsito predispuso la razón con que manda sus bienes paternos á nuestro monasterio.-Descansen sus almas en paz.

Esto lo saco de la Real Academia de Historia. Pero al mismo tiempo, la wikipedia nos cuetna como teniamos en inglés por esos mismos tiempos:

Inglés medio

Durante los 300 años posteriores a la conquista normanda de Inglaterra en 1066, los reyes de Inglaterra hablaron solamente francés, idioma que se empleó como lengua de la corte. Se asimiló en el inglés antiguo una gran cantidad de palabras francesas, algunas de las cuales formaron dobletes con palabras sajonas. Además, el inglés antiguo perdió la mayoría de sus inflexiones, proceso del que nació el inglés medio. Alrededor del año 1500, el gran desplazamiento vocálico transformó el inglés medio en inglés moderno.

Es decir, en España ya se usaba el R.I.P. cuando el inglés todabia estaba en pañales, y la lengua de la nobleza en la isla era el francés. En resumidas cuentas, que es totalmente imposible que tengan relación con el origen atribuido por tanta gente. Cierto es que no utiliza las siglas y que la frase es más larga, pero el termino aparece. A lo que se suma el uso generalizado de estas siglas en la lápidas españolas, cuando también tenemos el termino D.E.P. “Descansa en Paz”. ¿Qué necesidad teniamos de poner las cosas en inglés si teniamos el mismo texto en castellano y latín? Aparte, hay que tener en cuenta que el latín ha sido hasta el siglo veinte la lengua oficial de la Iglesia, por lo que es totalmente normal que las inscripciones en las lápidas se hicieran en latín, representando el texto que las gentes tantas veces repetian durante sus oraciones.

El trisagio final, antes de la Salve y después de las letanías, es una oración de preces, que se hacen sucesivamente «Por las necesidades de la Iglesia y del Estado», «Por el Papa, los obispos y resto del clero», «Por los fieles difuntos», e incluye el rezo de un padrenuestro, un avemaría y un gloria, salvo el último de los gloria, que se sustituye por la expresión Requiescant in pace. Amen ‘Descansen en paz. Amén’.

Para terminar, que si, que mucha gente se empeña en lo contrario, pero que el origen de las siglas es latino y no inglés, por mucho que les pueda escocer a algunas personas. Al origen inglés del las siglas, solo me queda decirle una cosa:

El tema del etarra De Juana Chaos empieza a salir mucho en la prensa internacional. en una de mis vueltas me encontré con un artículo en The Observer. La verdad es que es curioso como hay tantos datos a nivel internacional de una persona que debería estar incomunicada en una habitación de hospital. La policía dirá lo que quera, pero aqui huele raro. Entre otras cosas, parece que huele a muerto, o casi:

Eta prisoner ‘close to death’

Si si, que se nos muere, que le han quitado el “tube” de alimentación, o se lo han removido, como dicen los angloparlantes. Eso si, de cuando estaba antes en huelga de hambre, pero se ponia tibio de miel y esas cosas, no dicen ni palabra. Tenia yo cierta curiosidad mientras leia el artículo de conocer las fuentes de estos periodistas que tanto saben, pero un pararafo me ha llamado especialmente la atención:

De Juana’s hunger strike is intended to put pressure on the government to restart peace talks, deadlocked since Eta killed two people in a car bombing at Madrid airport in December. Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero has insisted he will not deal with Eta’s outlawed political wing, Batasuna, unless it renounces violence.

But The Observer has learnt that the Socialist government has secretly continued to keep channels of communication with Batasuna open in an effort to revive talks. Their efforts have been kept quiet to avoid provoking Eta victims’ families and the conservative opposition Popular Party (PP), which is strongly opposed to any dealings with Eta-Batasuna.

Buff, increible, los tios han descubierto los movimientos secretos del PSOE… Pero veamos, si lo sabe al prensa internacional, y lo publicais en los periodicos, pues el tema deja de ser secreto, no me seais pichones, que les estais fastidiando el tema. A no, es cierto, que los españoles no sabemos idiomas, que ya han visto al Zapatitos diciendo que el solo español, que nada de inglés (lo, mejor, han visto el vídeo de los bonsais), y han extrapolado el tema.

Algo falla en el sistema si:

A) La prensa internacional conoce los secretísimos planes del gobierno y todos sus movimientos, si ellos lo saben, y lo publican, lo sabemos todos, erog, degan de ser secretos, ergo, la confidencialidad en el PSOE no funciona.

B) El gobierno de España deja que al prensa internacional manosee los problemas políticos internos a placer sin decir nada, sembrando la duda y la confusión.

Lo que a mi me queda claro, dado que es lo que repiten en todos los medios hasta la saciedad, es que Zapatitos miente, olvida que en diciembre ETA cometió un atentado (y mira que es dificil con la de dinero que ha soltado con el tema, dinero de todos, que manda ****** mandar dos avioncitos para repatriar dos cuerpos ¿las familias no se querian? ¿problemas de espacio?), y dice que la cosa marcha.

Ya no se si decir que soy italiano, aprender aleman o lo que sea, pero desde luego, esta calro que el PSOE, al menos por lo que yo vivo y veo desde el extranjero, está dejando a España realmente mal, de imbeciles en adelante. Eso si:

Experts warn that, unless progress is made, a resumption of Eta attacks could be just weeks away.

Es decir, que Zapatitos no solo no hace nada por la paz (yo no le veo progresar), si no que encima cabrea a todo el mundo, y los atentados continuan…

Este es un claro ejemplo de lo que puedes llegar a hacer si realmente te propones hacer algo:

Es increible lo que algunas personas pueden ahcer cuando están motivadas. Creo que ni en perfecto estado físico sería capaz de hacer todo lo que hace el chaval este. Y no está solo, hay todo un ejercito de personas dispuestas a seguir su vida y vivir al límitesin que nadie se lo impida. Podeis conocerlos a todos en: Colours Wheelchair. Me he pasado por la página y la verdad es que es impresionante, empiezo a plantearme por que la gente les llama discapacitados, es decir, carentes de capacidad, cuando realmente tienen capacidad más que de sobra para hacer lo que quieran. Es más, creo que personas “normales” deberían ser llamadas discapacitadas, pues no son capaces de eso, ni de mucho menos.

No se, he pasado siete años cuidando chavales, discapacitados psiquicos, en el Club Avance, y la verdad que muchas veces de discapacitados nada. Aprendes de ellos muchísimas cosas y son cpaaces de hacer casi lo que quieran.

Soy informático y me gustan las matemáticas, muchas veces la gente que me rodea me mira raro, solo por que me gusta sentarme a trastear en vez de salir de juerga (a veces, no es la norma), y gracias a eso y a otras aficiones, tengo ciertas habilidades, no solo en el área intelectual, si no en la coordinación (malabarista aficionado). Hago cosas (ejemplos dos y tres)que muchas personas dicen no ser capaces de hacer, ¿deberíamos llamarlos descapacitados? técnicamente seria una definición correcta, dado que carecen de la capacidad para hacerlo.

Cada vez entiendo menos esta sociedad y las diferencias que hacen, llamando discapacitados a unas personas con una habilidades fuera de lo normal, y normales a gente que se tropieza con sus propios pies. Mientras sigamos llamando las cosas por un nombre que no es el suyo y nos empeñemos en clasificar a las personas de la manera incorrecta (o, simplemente, clasificarlas), creo que vamos mal.

Las cosas que se pueden aprender por ser curioso. Estaba yo saltando alegremente por los Interneses estos nuestros y de todos, cuando un enlace me llama la atención: Diez cosas que [probablemente] no sabías del latín(es un mentiroso, de verdad nos da 14). Recuerdo algo del latín del cole, y al verdad, para que negarlo, me hace gracia el tema de enterarme de las cosas en las pelis cuando están escritas en latín. Entré para ver que es lo que daban, y la verdad es que dan muchas curiosidades, como el por que se nos olvidó lo de pronunciar la h, de dodne viene y esas cosas, pero el que más me ha gustado es el número 5:

5. Aunque nuestro alfabeto procede del alfabeto latino, hay un par de letras extrañas a él. Una de ellas es la i griega (y). Su aparición se debe a neologismos que se introdujeron en latín procedentes del griego, que era considerado por los antiguos romanos una lengua prestigiosa y más culta que el latín. En la Edad Media, los europeos cultos hablaban en latín; en la época de la antigua Roma, los romanos cultos sabían griego. La i griega procede de la letra griega ypsilón. Por su parte, la eñe tampoco estaba en el idioma de nuestros antepasados culturales. Su origen está en la ene duplicada (LIGNAM>lenna>leña). En la Edad Media, la -nn- se pronunciaba como nuestra eñe. Para abreviar, los monjes que copiaban manuscritos empezaron a poner una raya encima de la ene para indicar que ésta era duplicada, y ese es el origen de nuestra moderna eñe.

Bien, ya sabemos de donde viene nuestra queridísima N con peineta, de que los monjes amanuenses, como todo buen español, eran más vagos que la chaqueta de un guardia, y es, que lo que sea con tal de trabajar menos. Espero que ahora ya podamos decir con orgullo que la Ñ es un producto nacional que nace de una de nuestras más profundas y enraizadas características… y como yo soy andaluz, y los andaluces tenemos fama de vagos, incluso entre los españoles, dobre ración de orgullo (por algo dicen que tiene una peineta).

Actualización:

Me ha dado por investigar a partir de una amiga que me comentó lo de que en Italia la ñ es gn, y encontré dos páginas más:

Celtiberia

Etimologias

Y la verdad es que sacas unas cuantas cosas divertidas del tema, ciertamente, para ser una letra de origen tan perezoso, es una letra que da mucho para hablar:

Para marcar el sonido característico de nuestra Ñ, otras lenguas utilizan dos grafías:

- Portugués (NH)
- Catalán (NY)
- Francés e Italiano (GN)

Pero pasaros por la página de etimología, hay un buen debate sobre los orígenes que me ha dejado un poco KO, ya no se si se o si no se, solo se que no se nadar (y me ahogaré).

Bueno, ya hablamos del tema hace tiempo, y como estoy vago, lo fusilo a machete de Microsiervos (para los puristas, que lo que viene no es mio, que lo han escrito ellos):

Me cuesta creérmelo, más que nada porque no veo a Instituciones Penitenciarias preparando algo similar por aquí, pero en este vídeo tenemos ni más ni menos que a 967 presos filipinos ejecutando -decir bailando me parece estirar mucho las cosas- la famosa marcha del algoritmo del programa educativo de la televisión japonesa PythagoraSwitch, lo que debe ser algo así como un récord mundial. Algorithm March with Prisoners [YouTube 3:56] :

Bueno, me paso todo el santo día de un lado a otro del planeta, entre Europa y Estados Unidos. Lo de que no se encienda el móvil en los aviones es algo que tengo más que asumido, pero veamos que tiene de lógica y que tiene de falso todo el tema este.

Lo primero que hago es documentarme, he sacado del olvido los apuntes de telefonía móvil, he pasado por la wikipedia, a mi amigo Tallón (enciclopedia andante en cuanto a tecnología se refiere y con su titulo de teleco en la mesa a su verita que no se sienta solo) y alguna que otra consulta a mi amigo Google (como dice un conocido, mi google-fu empieza a ser muy bueno). Ahora ordenemos los datos:

Razón que nos dan las aerolíneas: los teléfonos móviles interfieren con los instrumentos del avión. Ante esto, miles de personas han apagado sus móviles presas del pánico. Luego han salido muchas personas diciendo que eso es una tontería, que no pasa nada, y para demostrarlo, se han metido en un avión y han encendido un móvil. En este caso, veamos la base científica del tema. Los teléfonos móviles trabajan a distintas frecuencias, veamos lo que nos cuenta la wikipedia:

Básicamente existen dos tipos de redes de telefonía móvil:

* Red de telefonía móvil analógica (TDMA). Como su propio nombre indica, en esta red la comunicación se realiza mediante señales vocales analógicas tanto en el tramo radioeléctrico como en el terrestre. En su primera versión funcionó en la banda radioeléctrica de los 450 MHz, trabajando posteriormente en la banda de los 900 MHz. En España la red de telefonía móvil analógica fue retirada de servicio a partir del 31 de diciembre de 2003.

* Red de telefonía móvil digital. En esta red la comunicación se realiza mediante señales digitales, lo que permite optimizar tanto el aprovechamiento de las bandas de radiofrecuencia como la calidad de transmisión. Su exponente más significativo en el ámbito público es el estándar GSM y su tercera generación, UMTS. Funciona en las bandas de 850/900 y 1800/1900 MHz. En 2004 llegó a los 1000 millones de usuarios. Hay otro estándar digital, presente en América y Asia, denominado CDMA. En el ámbito privado y de servicios de emergencias como policía, bomberos y servicios de ambulancias se utilizan los estándares Tetrapol y TErrestrial Trunked RAdio (TETRA) en diferentes bandas de frecuencia.

Bien, por si a alguien no le suenan las frecuencias, son las mismas que las de muchos microprocesadores, es decir, que son ondas parecidas que pueden interferirse unas a otras. Si a eso le sumamos que los móviles aumentan la potencia de emisión según se alejan de las torres, pues tenemos a 200 felices usuarios de móvil en un avión, con sus cacharritos emitiendo a todo trapo a la misma frecuencia que los microprocesadores del avión. Y no es lo mismo dos o tres móviles al lado del ordenador de casa emitiendo un poco, que 200 todos juntos a toda potencia. ¿Realmente pueden interferir los móviles con el microprocesador? Pues miren ustedes, realmente, no lo se, pero no pienso presentarme voluntario para el vuelo inaugural de “pegatela en un 747 por hacer el imbécil con el telefonito”. De momento no sabemos si es bueno o no encender el móvil, pues por un lado hay razones para el no, pero por otro no parece que pase nada. Es decir, que has leído todo esto y no has sacado nada en claro. No te desanimes, que viene más.

¿Por qué creo que yo debemos apagar el móvil? Pues una simple y sencilla razón de batería. ¿Para que demonios queremos tener un móvil encendido donde no tenemos cobertura, y encima emitiendo a todo trapo, es decir, consumiendo más de lo que debería estando en reposo? Me explico, pero para eso, tenemos que ver una torre de telefonía móvil.

Como pueden ver, es una torre que tiene antenas en circulo, es decir, orientadas. Con esa bonita configuración se consigue un ángulo de 360º de emisión en horizontal, es decir, como si fuera un faro que alumbra hacia todos lados al mismo tiempo.

Pero es una antena, y hacia arriba y hacia abajo también emite, pero en este caso mucho menos. Cierto es que según te alejas, el ángulo de salida de la señal se va ampliando, pero también se hace cada vez más débil. Al mismo tiempo, en horizontal, estas torres dan entre los 8 y los 13 kilómetros de cobertura, por lo que en vertical no creo (nota: esto es calculo propio, puedo meter la gamba como un campeón) que sobrepase los cinco kilómetros (y eso siendo optimista y lejos lejos donde la señal es realmente débil). A esto le tenemos que sumar que un vuelo comercial se pasea a alturas de 35000 pies, que vienen a ser unos 10800 metros, o entre 10,5 y 11 kilómetros. Si hacemos las cuentas, en un avión no hay cobertura ni jarto de vino. Es decir, no lo enciendas, que solo conseguirás gastar batería.

Es decir, que lo encender los móviles en los aviones no es cuestión de piñarsela o no, si no más bien de ahorro energético.

Bien, y alguien se preguntará a que viene todo esto. Pues no se me ocurre a mi por las buenas, todo ha sido que he querido hacer números sobre un artículo en el que un catedrático de teleco lo explica en relación a una aerolínea que va a dar cobertura a los móviles vía satélite. La parte buena es que, según el catedrático, todo lo que digo es correcto. Jejejeje, ahora me toca un 10 en el examen. Para los que quieran saber como funciona el tema que han inventado estos señores, leanse el artículo, que es muy interesante.

Buf, que recuerdos que me trae, jugando en casa de amigos claro está, nunca paso por mi casa un cacharro de estos. Para los que quieran, aquí hay un emulador online de NES. No viciarse demasiado.