Bueno, una de las cosas que más me descoloca en este mundo son las incongruencias y hoy ya no puedo más con esta.

Leeros el blog entero, que no tiene desperdicio.

Es curioso como cada días la gente es capas de cambiar de opinión solo para tener siempre razón:

Ya en la primera entrada  un sueño la cosa se deja clara:

Compramos una parcela para construir una casa donde pasar gran parte de nuestra vida, primeramente el verano y fines de semana, y al jubilarnos conseguir vivir como siempre hemos querido rodeados de naturaleza.

Es decir, que quieren ir al campo, a la naturaleza, esa misma que niegan solo tres entradas después en Paisaje protegido?:

Cual es el “paisaje” que hay que proteger, el del Embalse? Vaya, donde están las parcelas… vaya el Ayuntamiento de Avila quiere su embalse y se agarra a los grupos que le ayudan y estos se aprovechan de ello…

¿Ya no tenemos un entorno natural donde estar? que pronto olvidamos que la intención era justo ir a disfrutar de la naturaleza que ahora dices que no existe y que es solo un páramo.

Seguimos con Fotos y Exposición en EL Espinar donde comenta que:

Este fin de semana se celebran unas jornadas en El Espinar, promovidas por Centaurea y “Comisiones Obreras” (elecciones), bajo el título “Campo Azalvaro Paisaje Protegido”, en ella se muestran unas fotos realizadas en las charcas la mayoria de ellas del Pantano de Serones, que esta en el término Municipal de Avila y no de Segovia, ya que poco o nada se puede hacer con la parte de Segovia, donde El Espinar tiene su vertido de residuos y un campo de golf, antiguo campo de tiro.

Es decir, te reiteras que es una zona sin valor, con zonas de residuos y explotaciones y que no merece la pena protegerlo… ¿tanto interés tienes en estar aquí? ¿?ya no es una zona donde disfrutar de la naturaleza como decías al principio?

Seguido a esto llegamos a Tristeza, donde se definen los ecosistemas de primera y de segunda:

Adonde hemos llegado, en vez de realmente preocuparse porque el agua quede embalsada, propulsando el crecimiento de vegetación y bosques, lo que hace el Ayuntamiento de Avila es permitir que se talen todos los árboles posibles pero eso si, un Páramo totalmente desierto hay que protegerlo.

La naturaleza solo es naturaleza si hay un árbol, si no, no lo es… ¿Donde está la naturaleza que querías proteger en Sueño? A no, que es naturaleza, de segunda, de la que no se tiene que proteger por que… (nunca se justificó).

Tenemos la entrada conspiranoica en No entiendo lo que pasa:

Intento buscar en blogs a través de Google el mío, castillo azalvaro, y lo único que me aparece es el de un foro de una tal Maria Cuenca de Avila Digital que esta empeñada en todo lo relativo a Campo Azalvaro y por lo visto está suscrita a un foro de urbanismo. Manda … como decía aquel.. ya ni siquiera libertad de opinion.
Estoy pensando que a lo mejor es cuestión de escribir todos los días algo, claro que si mi ultima incursión fué el tres de febrero y la de ese otro blog es del 30 de Enero, las cuentas no estan muy claras, vamos que dos mas dos son cuatro y no cinco.
Esto cada vez está resultando mas oloroso… a lo mejor tambien es que no busco bien, o que tonta de mi no se hacerlo bien, claro que soy totalmente profana en estas materias y simplemente quiero ofrecer la otra opinión la del afectado, por la que tanto político se olvida.
Tengo una gran duda, ¿las personas valemos tan poco para no hacernos caso e impedirnos hablar cuando nos vemos atropellados? Me tendré que comprar un disfraz de cigüeña o de insecto que todo vale.

Pues lo mismo es que simplemente el algoritmo de Google le tiene mania, o que no le da importancia o nada más, no hay confabulaciones judeomasónicas en todos lados.

En marzo del 2008 aparece la primera reseña La cigüeña negra.

Llegamos al conspiranoia, capitulo segundo El día del árbol. Pues lo siento, tiene toda la pinta de que si ha sido una vaca, y la pobre tiene todo el derecho del mundo a romperlo, dado que es usted la que ha intentando plantar un árbol cortando una cañada (es verdad, de que infringen la ley cortando una cañada no se suelen acordar).

La unión hace la fuerza diciendo que hay cigüeña por todas partes, pero aquí solo hay una, y que la cigüeña no está en peligro de extinción. Ains, que poca memoria, que sabemos que es la negra, que lo escribio poco antes, y va a ser que se informó mal:

Me apunto por favor a que alguien me invite a observarlas y verlas con mis propios ojos y poderlas fotografiar, aunque supongo que igualmente se tendrian que haber ido las que anidan en los campanarios de las ciudades y en los tejados de muchas casas, eso supongo que los de Centaurea las han visto en El Espinar, pero eso si direis que son blancas y no negras, que la cigüeña negra tiene otro tipo de nidificación. Dejemonos de pamplinas, por favor, seamos coherentes… Invito al juez y a quien quiera a que se de una vuelta por la zona, que observe con sus propios ojos que aquello no es como lo pintan en muchas fotos, (me refiero donde se va a construir la urbanización). Que el pantano de Serones que abastece de agua Avila está contaminado no por las aguas fecales de diez casas, sino por las aguas fecales de las haciendas de los señoritos de Avila, donde organizan fiestas, saraos y corridas, donde el ganado campa a sus anchas y donde hace ya muchos años, el Ayuntamiento de Avila se limitó a decir hagamos un pantano y no limpio el lodazal ni las cagadas depositadas durante años por el ganado.

Alados

Especies españolas en peligro de extinción

Damisela

Mascotas

Ecologistas en acción

Mira que de gente opina justo lo contrario, el último link es de la colonia de las Navas del Marques, anda, si la colonia que viene a la cola del pantano es esa, y esta declarada en peligro de extinción, y que es distinta que la blanca y todo eso, pero parece que no, que es otra y está en otro sitio.

Sobre los cagaos de las vacas, es sencillo: se degradan, no son 1000 vacas bajando a hacer sus necesidades a un punto, se reparte, es bueno, abona el campo, no es lo mismo eso que una salida de aguas fecales concentrada, que una cosa es una cosa y seis media docena.

Y quiero invitaciones formales a los saraos y fiestorras que se montan, que me las he perdido todas, a no ser que te refieras a las reuniones con amigos los días de trabajo, que no tiene nada que ver con lo que describes.

Por cierto, sigo esperando que regreses del siglo XVIII, que muchos de los propietarios no son grandes duques y marqueses, y son simples personas que ganan lo justo para mantenerse con lo que da la tierra, y a veces ni eso. La época del señor feudal y los labriegos hijos de la tierra ha quedado atrás.

Llegamos a las fotografías y ya no se que pensar:

Esta entrada es para Javier uno de los fotografos de la exposición de Campo Azalvaro en El Espinar. http://javierdorrego.blogspot.com/ En primer lugar Javier debo agradecer que me des la razón y voy a explicarlo porque tal vez no creas que lo haces. Efectivamente la buena fotografía es algo que solo una persona con mucho trabajo y mucho esfuerzo y después de varios dias de realizar una y otra fotografía, pasando por agua, nieve, viento y sol y mirando la luz y las posibilidades de captar el momento preciso es capaz de realizarla. A eso me refería, la realidad de un sitio, en este caso el Campo Azalvaro solo lo puedes observar cuando vas alli, pasas y te bajas del coche y echas un vistazo, efectivamente si te quedas a contemplarlo, encuentras un monton de matices y de ideas para realizar un buen trabajo artístico. Ese es tu caso, no el mio ni el de los miles de personas que nos podemos acercar y no tenemos esa misma sensibilidad de primeras. Nosotros con nuestras miradas de pobres personas no sensibles, vemos un inmenso páramo con fincas privadas, de grandes terratenientes que te indican que está prohibido el paso porque hay ganado suelto, vemos si giramos la vista todo rodeado de molinos de viento, por donde no hay un resquicio para las aves poder pasar a ese páramo, vemos un vertedero, donde si hace aire las bolsas de plástico y demás han ido volando hacia el resto de los prados, enredándose con los matorrales que hay, vemos tambien un campo de golf, (con no mucho verde eso es cierto), pero con coches y gente jugando, vemos posters de la luz, vemos en fin un trozito de tierra en el que puedes con tu imaginación y las ideas crear una parcelita donde nazcan las flores, los árboles y donde puedes disfrutar de noches estrelladas y en silencio, rodeado solo del sonido del ganado y de los pajaros a primera hora de la mañana. Es por ello que dije lo que dije, yo puedo crear algo realmente bonito y mostrarlo como una verdadera obra digna de seguir asi, si me tomo el tiempo de contemplarlo y buscar la luz y el momento idoneo, pero la realidad total, será otra. Te pongo un ejemplo, un pueblo, sus fiestas, un buen fotografo sabe captar el momento para ponerlo en un cartel o en algun sitio, donde resulte atractivo a la gente. Pero yo pobre humana que solo voy con mi cámara a captar el momento, puedo contemplar la basura que se va quedando al paso de las cabalgatas o los vomitos de los numerosos borrachos que hay, efectivamente si quiero hacer algo agradable eso no lo pongo, solo si me interesa. Tambien las obras de la M30 en Madrid, imaginate todo el suelo levantado, gruas, camiones, polvo, ruido…. pero si buscas el momento idoneo, una sonrisa de un trabajador, el logro de un túnel… una columna de humo…. si buscas el momento idóneo tambien encuentras algo que resulte atractivo y bonito al ojo del que va a ir a ver la exposición. Pero eso no se puede utilizar para decir que eso es asi y que hay que protegerlo por ello. Tu te acercas y recorres el lugar con tus botas, tu super cámara y tu coche. Imaginate que no se construya, pero vamos 200 personas, con nuestros coches y nuestras cámaras a buscar las flores y sapos, no digo cigüeña negra, porque estoy deseando que la encuentres alli para mostrarmela y no es un reto, no te lo tomes como tal. Bueno creo que he respondido de forma más extensa de lo que pensaba, y repito gracias, muchas gracias por darme la razón. Saludos.

La primera en la frente, reconoce que no es capaz de ver lo que vemos el resto por que no tiene la sensibilidad, pero da igual, que no nos cree. Luego repite que es un lugar inmundo e indeseable donde no se puede pasear libremente por que los dueños de las fincas son unos ogros (se llama propiedad privada, pero no pasa nada, que lo mio es tuyo y lo tuyo es tuyo) para luego decir que con la imaginación puede levantarse con el cantar de los pájaros que lleva varias entradas negando y el ruido de las mismas vacas que le rompen sus arbolitos y cagan todo y son malisimas (y en dos entradas más, culpables del asesinato de JFK).

Llegamos a la contestación, Las fotografias 2, donde lee bien lo que javier le dice, y no le gusta:

Es lo último que voy a decir sobre las fotografías, cada uno lo va a ver desde su perspectiva y no llegaremos a ninguna parte.
La urbanización, lo querais o no, está ahi, formando parte del paisaje y se ha convertido en una realidad, mucho más tangible que la cigüeña o el resto de aves.
La cigüeña negra solo se fotografía con permiso? el resto de cosas no?, podeis fotografiar impunemente las parcelas cuando os interesa?
He encontrado mucha documentación sobre la cigüeña, y fotos. Pero me gustaría ver la que va por alli, pongo una breve reseña sobre ella
” Menos popular que la Cigüeña Blanca por sus costumbres solitarias y su escasez, la negra es un ave típicamente serrana y montaraz. Las peculiaridades de su biología la han reducido en la actualidad a las más apartadas zonas de nuestra geografía, que por un lado son las menos habitadas, y por otro, les proporcionan los lugares especiales que necesitan para anidar: densos bosques de robles, alcornoques o pinos y, en zonas deforestadas, grandes cantiles poco accesibles. En cualquiera de ambos biotopos, es fundamental la proximidad de abundantes aguas, ya sean cursos fluviales, charcas o embalses artificiales. En su zona de cría, las cigüeñas negras aparecen durante los meses de febrero y marzo. Las parejas, probablemente unidas durante la mayor parte del año, efectúan largos vuelos nupciales. Terminada la reproducción, las aves abandonan las zonas de cría y se concentran en grupos numerosos, en algunas zonas favorables que usa como dormideros”.
Pobre cigüeña si tiene como única alternativa el gran bosque de Campo Azalvaro o los grandes acantilados de la zona….
Digo lo de siempre, seamos coherentes, si anida en el embalse de Serones y aledaños, no hay depredadores mucho más agresivos que el hombre? y como narices lo utilizan para pescar en fechas de nidación? eso no es denunciable?.
Volvemos a lo mismo, que veo lo que quiero y me da igual la ley, lo que vea el resto y bla bla bla. SI quiere entramos en que vive en los bosques al otro lado de la sierra, pero que para ella, unos poco kilómetros volando no es nada, que su área de influencia y todo eso, pero como usted ve lo que ve, y no quiere ver otra cosa, no entraré en discusiones. Por cierto, le pongo los pies en la tierra, la urbanización solo está construida en plano, no hay asfalto, ni bonitas puertas ni jardines ni casas (solo dos), y eso lo puede ver cualquiera, por lo que no forma parte del paisaje (bueno, posiblemente en lo que usted ve si).
En La contrucción no es sinónimo de destrucción y Respuestas nos encontramos que la construcción es muy buena (y la crisis del ladrillo es antipatriotica), y que un pozo da agua infinita. Mejor no comentar, me quedo solo con que Campo Azalvaro es un páramo solo en invierno, en verano, cuando hace calor, es otra cosa (va a ser por eso que es estepa y no páramo).

Yo contamino, tú contaminas, él contamina es lectura recomendada de deformación de la realidad, dodne muestra fotos de animales lejos del pantano, acusándolos de usarlo como cagadero personal, sin asumir que lo mismo esa cantidad, esparcida, de excrementos, es sana, y no comparable a una salida de aguas fecales concentrada de mucha gente, terminando la entrada mostrando una puerta abierta y un pantano en la lejanía, que doy fe que es el bueno, pero que asume que la linde del pantano está a kilómetros del mismo, cuando es totalmente falso, y desde la propia carretera se puede ver que el pantano llega a su propia valla, por lo que esa foto SI esta “trucada”.

Respuestas de un ganadero es para leerlo donde se pueda reír uno a gusto, la primera en la frente, diciendo que usar las cañadas para el paso de ganado es injusto e ilegal y continuando por que no sabe contestar (otra vez) de donde se va a sacar agua… Pero hace un Último comentario donde dice que todo está previsto, incluso en épocas de sequía, sin que nadie ponga esos programas ni justifique nada en ninguna parte (debe estar guardado en alguna habitación de alguna casa de esa urbanización no construida que ya forma parte del paisaje).

En Una visita más nos muestra una foto de una rana que no existe, pues, ya hemos leído, que es un páramo vacío y sin vida.

Con la llegada del Otoño llega la caída de las hojas y la negación de paso por las cañadas (otra vez). La ley está para todos menos para ella, y las vacas pastan en las cañadas y no las usan de paso, y que… ¿seguimos?

Para terminar el año… una de pasarse las sentencias de los tribunales por el arco, dado que ellos son mejores y lo van a hacer, pese a quien pese.

Y en Tal cual lo ve… otra vez a lo de que yo veo una cosa y tu otra, y como no es la misma, tu foto está trucada. Por favor, quiero que comenten donde están los trucajes, las ediciones, las modificaciones o los puntos de vista erróneos. También como se ha tomado la foto para que parezca lo que no es:

En esta puedes hacer click para agrandarla.

No soy un buen fotógrafo, por lo que no busques calidad.

Y, por favor, coherencia, o es una zona de disfrute natural (tú lo has dicho) y hay que respetarla, o es un páramo contaminado con basureros (tú lo has dicho) y no merece la pena, pero las dos cosas al mismo tiempo no.